10 raz贸ns e 4 aclaraci贸ns sobre a Praza de Abastos de Gondomar

plaza de abastos

Por que e era necesario regular dentro da legalidade as concesi贸ns adminitrativas da Praza?

1.-Porque hai moitos anos que arrastran unha situaci贸n de precariedade, baleiros legais e irregularidades nas transmisi贸ns que era preciso solucionar con urxencia.

2.-Porque queremos que Gondomar sexa un concello transparente e que non estea nos medios de comunicaci贸n por ilegalidades, nin urban铆sticas, nin nas concesi贸ns administrativas fraudulentas,聽 onde se respecten os dereitos e as obrigas de todas as cidad谩s e cidad谩ns.

3.-Porque cunhas praceiras e praceiros en posesi贸n de聽concesi贸ns administrativas amparadas por lei e a longo prazo, xs concesionarixs poden planificar con seguridade os seus postos, as campa帽as e os proxectos, etc.

4.-Porque a legalidade abre as portas ao acceso a subvenci贸ns p煤blicas para a mellora dos servizos e das instalaci贸ns, das ofertas, etc. Cantos m谩is postos e canto m谩is diversificada estea a oferta na praza, m谩is posibilidades temos de conseguir subvenci贸ns, sobre todo axudas europeas.

5.-Porque podemos facer concesi贸ns substentadas na legalidade, e ao tempo primar na puntuaci贸n xs actuais praceirxs nos procesos pola s煤a experiencia, pola antig眉idade, etc., de xeito que te帽an algunha vantaxe na adxudicaci贸n. No proceso que paralizou ilegalmente o alcalde, outorg谩baselles xs praceirxs a聽 m谩xima puntuaci贸n permitida pola experiencia, segundo o criterio da secretar铆a municipal.

6.-Porque hab铆a un informe xur铆dico da Universidade de Coru帽a, que presentamos no Concello de Gondomar, no聽 que se indicaba que non eran posibles os apa帽os, arbitrariedades ou caciqueos que se estaban a impulsar dende a Alcald铆a.

7.- Porque un bo e xusto gobernante, ten que apoiar a todos os cidad谩ns e a todas as cidad谩s nas s煤as iniciativas: 谩s praceiras e praceiros con antig眉idade, e 谩s persoas que quer铆an aportar novas iniciativas. O Concelleiro Xos茅 Antonio Ara煤xo, estaba a 24 horas de conseguir que todo o mundo tivese en concesi贸n o seu posto na praza da abastos. Xs que xa estaban e xs que se incorporaban.

8.-Porque xs gobernantes est谩n para resolver problemas, non para crealos. Onde hab铆a unha soluci贸n, o alcalde creou un problema para praceirxs, para o concello e para as finanzas municipais. Na sentencia, o Xu铆z non entende a raz贸n pola que o alcalde sa铆u dun proceso de concorrencia xa iniciado, e a聽 piques, de ser resolto satisfactoriamente

9.- Porque segundo聽 a聽 Lei, os mercados municipais, son bens de servizo p煤blico destinados directamente ao cumprimento de fins p煤blicos a cargo das Autoridades Locais e, polo tanto, bens de dominio p煤blico (artigos 263 e 265 da Lei 5/1997 da Administraci贸n Local de Galicia, que reproducen o contido dos artigos 2 e 4 do Real Decreto 1372/1986, do 13 de xu帽o, polo que se aproba o Regulamento de bens de entidades locais). Nesta 煤ltima regulaci贸n mencionada (artigo 79 e ss), reg煤lase o uso de bens de dominio p煤blico.
As铆 mesmo,聽 este proceso ti帽a que encaixarse no artigo聽 93.1 da Lei 33/2003, do 3 de novembro, do Patrimonio das Administraci贸ns P煤blicas, que subli帽a que a concesi贸n de concesi贸ns en activos de dominio p煤blico realizaranse por concorrencia

10.- Porque en Gondomar temos un Regulamento da Praza de Abastos, publicado en el BOP Pontevedra o 7.3.2013 que di:

-Art. 1: 鈥淎 utilizaci贸n por parte das e dos particulares das prazas de abastos, como bens de servizo p煤blico, s贸 ser谩 posible baixo a forma de concesi贸ns administrativas. A adxudicaci贸n de postos de venda ter谩 car谩cter de concesi贸n administrativa e quen ten a titularidade non adquirir谩 a propiedade sen贸n un dereito real de ocupaci贸n鈥.

Catro precisi贸ns aclaratorias contra de infundios.

1. O que fixo o Sr. Ferreira foi unha autorizaci贸n ou adxudicaci贸n directa non unha prorroga, tal como afirma a sentencia N潞262/2018 da sala do contencioso/ administrativo N. 1聽 de VIGO. As铆 o di o maxistrado e as铆 o di o regulamento da Praza de Gondomar, onde se expl铆cita que se outorgar谩n novos t铆tulos (porque 茅 imposible prorrogar aquilo que non se pos煤e).

2. Se o Sr. Ferreira non paralizase arbitrariamente o concurso de licitaci贸n dos postos de venda na praza de abastos, todxs xs praceirxs ter铆an en propiedade a concesi贸n por dez anos desde hai nove meses. O culpable de que isto non sexa as铆 茅 o alcalde. A falsidade de que Manifesto Mi帽or quere desahuciar xs praceirxs, decae polo peso dos feitos e das sentenzas.聽 A soluci贸n 茅 f谩cil, se contin煤a o proceso iniciado polo concelleiro Xos茅 Ant贸n Ara煤xo, tal como lle indicou o xu铆z, nun solo d铆a ter谩 resolto o problema que el mesmo creou e todxs xs adxudicatarixs ter谩n estabilidade e seguridade xur铆dica durante 10 anos prorrogables ata 25. E a veci帽anza de Gondomar teremos unha praza en regra.

3. Non 茅 Manifesto Mi帽or quen lle di que actuou fora da lei, son os maxistrados en d煤as sentenzas xudiciais.

4. O Regulamento da Praza de abastos foi publicado no BOP o 7 de marzo de 2013, namentres que Antonio Ara煤xo foi alcalde entre os anos 2007-2009

En Gondomar, a 1 de decembro de 2018.
Asdo.: Xos茅 Ant贸n Ara煤xo Rodr铆guez.
Concelleiro de MM, e ex-concelleiro de comercio.

SENTENZA:

Decembro 1, 2018

Etiquetas: ,